Dans la catégorie anti-spams, nombre d'outils ou d'idées plus ou moins intéressantes sont apparus ces derniers temps. Certaines de ces solution présentent souvent plus d'inconvénients que d'avantages.
Afin d'améliorer l'efficacité de votre anti-spam actuel, je ne vous propose non pas un nouveau filtrage, mais au contraire une solution évitant un filtrage. En fait j'utilise les champs References et In-reply-to pour savoir si le mail fait référence a un non-spam déjà connu. Si c'est le cas, alors je suppose que la probabilité qu'il ne s'agisse pas d'un spam est si élevé qu'il est nuisible d'utiliser notre anti-spam actuel, qui n'est pas a l'abri d'un faux positif.
La page web que j'ai faite sur ce sujet s'adresse surtout a des gens qui utilisent et connaissent procmail. Elle est encore un peu brouillon, si il y a quelque chose que vous ne comprenez pas, n'hésitez pas a m'en faire part.
Pour ce qui se posent la question : mutt remplit les 2 champs References et In-Reply-to.
|