Bogofilter, une autre façon de traiter le SPAM

- [112] Articles

- Proposer une dépêche
- Proposer un sondage

Thèmes

- Crypto et Privacy
- daCode
- Emacs
- fetchmail
- Mutt add-ons
- bugs, failles, problèmes
- Muttfr
- Mutt Tips
- Mutt et VIM
- Procmail Tips

Bogofilter, une autre façon de traiter le SPAM

Posté par Emmanuel Seyman. Approuvé le Mercredi 15 Janvier à 18:06 [M]
Dépt: SPAM

Voici un petit article expliquant l'utilité de Bogofilter et son intégration avec procmail et Mutt.

Simple à mettre en place et terriblement efficace !

- L'article (3746 hits)
- Article LWN (1657 hits)
- Bogofilter (1481 hits)

7 commentaires

<< Un patch pour cacher les maildir

Mutt avec header cache pour Debian >>

Liens proposés

- em.ca/~bruceg/spam
- paulgraham.com/spam.html

Bogofilter, une autre façon de traiter le SPAM | Nouveau Compte | 7 commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Base de spam (Score: 1) - Mercredi 15 Janvier à 23:37
Ajouté par Anonyme

Salut,

Je n ai pas garde mes spams !
Pourrais tu mettre tes bases de spams en ligne ! J ai essaye, et avec le peu de spam que je recois par jour : 10-15, cela ne marche pas !
[ Répondre ]

Re: Base de spam (Score: 1) - Mercredi 29 Janvier à 17:42
Ajouté par Anonyme

Par exemple ici :

www.em.ca/~bruceg/spam/
[ Répondre ]

Spamassassin (Score: 1) - Vendredi 24 Janvier à 01:06
Ajouté par Anonyme

Vous pouvez aussi regarder du côté de Spamassassin qui permet de faire la même chose, sans avoir une liste de mail sur sa machine.

Puisqu'il analyse les mails directement, il a déjà une liste de mos clés, cette liste semble parfaite, puisque je n'ai plus de SPAM.

De plus il analyse aussi si le mails contient des fichiers attaché du type .exe et autres trucs pas cool.
[ Répondre ]

Re: Spamassassin (Score: 1) - Mercredi 29 Janvier à 17:49
Ajouté par Anonyme

Vous pouvez aussi regarder du côté de Spamassassin qui permet de faire la même chose, sans avoir une liste de mail sur sa machine.

C'est pas la même approche, spamassassin se base sur des mots clés, alors que le « Bayesian spamfiltering » est une approche statistiques.

Jeter un coup d'oeil ici :
www.paulgraham.com/spam.html

De plus, spamassassin est *leeeent* !
[ Répondre ]
- Re: Spamassassin (Score: 1) - Vendredi 07 Février à 00:16
  Ajouté par Anonyme
  
  Test Dacode
  [ Répondre ]

L'un comme l'autre... nuls (Score: 1) - Mercredi 27 Septembre à 06:36
Ajouté par Anonyme

J'ai testé Spamassassin et Bogofilter avec plus de 5000 spams et plus de 2000 mails non spams, rien à faire seuls 30% des spams sont bien captés, en plus ils ralentissent énormément KMail.
[ Répondre ]

J'oubliais aussi (Score: 1) - Mercredi 27 Septembre à 06:42
Ajouté par Anonyme

J'ai des mails qui sont considérés comme spams encore et toujours, si bien que je suis obligé de créer des filtres spécifiques pour ces emails... donc je me demande à quoi ils peuvent servir réellement si à chaque fois ej dois aller vérifier mes mails dans mon dossier spam, ce qui prend autant de temps...
[ Répondre ]

<< Un patch pour cacher les maildir

haut de page

Mutt avec header cache pour Debian >>